Hof: celstraffen tot drie jaar in zaak-Joos

Kruimelpad

Inhoud pagina: Hof: celstraffen tot drie jaar in zaak-Joos

16 november 2004 - Openbaar Ministerie

style="font-size: 0.8em">

Het gerechtshof in Amsterdam heeft dinsdag uitspraak gedaan tegen acht verdachten in de zaak-Anja Joos. Het legde de 19-jarige M.G. drie jaar celstraf op, waarvan een jaar voorwaardelijk. De 18-jarige S.B. hoeft niet meer terug naar de cel. De man die onlangs al op vrije voeten werd gesteld, kreeg zes maanden voorwaardelijk en een taakstraf van 240 uur. Die straf kregen ook vier andere verdachten opgelegd. Het hof heeft twee verdachten vrijgesproken.

Anja Joos overleed 6 oktober vorig jaar, nadat een groep jongeren haar op het Gerard Douplein in de Amsterdamse wijk De Pijp had belaagd. Onder hen bevonden zich twee medewerkers van de nabijgelegen supermarkt Dirk van den Broek. Die dachten dat de 43-jarige aan drugs verslaafde vrouw een blikje bier had gestolen.

Het hof rekende het G. zwaar aan dat hij de fragiele en weerloze vrouw tegen het lichaam heeft getrapt, terwijl ze op grond lag. Joos overleed als gevolg daarvan. Het hof hield rekening met de omstandigheden van het incident. Zo was er sprake van een verhitte sfeer, omdat de jongemannen als homogene groep de confrontatie opzochten met Joos, wat leidde tot een escalatie. Volgens het hof hebben de verdachten niet voorzien dat hun gewelddadige gedrag tot de dood van de vrouw zou leiden.

Het Openbaar Ministerie (OM) eiste eerder deze maand drie jaar celstraf tegen de twee hoofdverdachten B. en G. Het hof stelde B. echter begin november op vrije voeten in afwachting van de uitspraak. De rechtbank in Amsterdam veroordeelde B. eind maart tot drie jaar celstraf. Door een onhandige formulering van de aanklacht van het OM kwam G. ervan af met achttien maanden gevangenisstraf, terwijl de officier van justitie zeven jaar had geëist.

De rechtbank sprak verder twee verdachten vrij en veroordeelde zes anderen tot celstraffen variërend van negen maanden tot drie jaar. Het OM ging tegen alle uitspraken in hoger beroep.

Justitie beschuldigde B. ervan een stoel in de richting van Joos te hebben gegooid. Ook zou hij haar een trap hebben gegeven waardoor zij op de grond viel. B. ontkende de aantijgingen. Volgens het hof is niet bekend wie de stoel heeft gegooid en achtte het alleen bewezen dat G. Joos heeft geschopt. G. heeft dat bekend. Het hof veroordeelde hem wegens openlijke geweldpleging, waar ook de vijf anderen schuldig aan zijn bevonden, en zware mishandeling met de dood tot gevolg.

Om tot het oordeel te komen liet het gerechtshof in september een reconstructie uitvoeren op de plaats waar Joos om het leven kwam.

(Bron: ANP)

Even geduld aub.
Naar boven
Verklaar Jargon
Jargon Verklaard
Geen vakjargon termen gevonden

Zoeken