De commissie evaluatie afgesloten strafzaken (Posthumus II) heeft tot doel na te gaan of zich in de opsporing van strafbare feiten en/of in de behandeling van daaruit voortgekomen strafzaken ernstige manco’s hebben voorgedaan die een evenwichtige beoordeling van de feiten door de rechter in de weg hebben gestaan.
De commissie rapporteert aan de formele opdrachtgever, het College van procureurs-generaal. Binnen de commissie wordt een vaste 'toegangscommissie' geformeerd, die besluit of zaken al dan niet in onderzoek worden genomen. Om de onafhankelijkheid van die commissie te waarborgen is besloten het voorzitterschap te beleggen bij een hoogleraar strafrecht.
De commissie, de toegangscommissie en de voorzitter daarvan worden benoemd door het College van procureurs-generaal.
Vandaag heeft voor het gerechtshof van Den Bosch de regiezitting plaatsgevonden in de strafzaak tegen Ina Post, de bejaardenverzorgster die in 1987 door het Hof in Den Haag is veroordeeld voor doodslag en valsheid in geschrift.
In het verslag wordt ingegaan op de werkwijze van de Toegangscommissie, de aangemelde zaken en de adviezen die aan het College van procureurs-generaal zijn uitgebracht. Ook wordt aandacht besteed aan de WODC-evaluatie en aan de hervorming van de herzieningsprocedure.
De Toegangscommissie (TC) van de Commissie evaluatie afgesloten strafzaken (CEAS) heeft het College van procureurs-generaal geadviseerd een afgedane strafzaak aan een nader onderzoek te onderwerpen. De TC benadrukt daarbij dat dit advies tot nader onderzoek niet gelijk staat aan het oordeel dat er zich manco’s hebben voorgedaan in het opsporingsonderzoek of de presentatie van het bewijs ter zitting. Wel komt uit de informatie die is verstrekt een aantal specifieke punten naar voren die naar het oordeel van de TC nader moeten worden onderzocht.