Sommige mensen verkeren in de veronderstelling dat dit vormfouten zijn waardoor de beschikking vernietigd moet worden. Kennelijke vergissingen zijn echter geen aanleiding om de sanctie te vernietigen. U kunt beroep instellen, waarna je een nieuwe beschikking krijgt met de gecorrigeerde gegevens. De boete moet uiteindelijk dus wel betaald worden (dat kunt u ook meteen doen, zonder eerst beroep in te stellen). Resultaat: naar aanleiding van het beroepsschrift zal de Officier een gecorrigeerde beschikking laten toesturen. Uiteindelijk moet de boete dus wel betaald worden.
Naar het Nederlandse recht is het voldoende dat een beëdigd opsporingsambtenaar de snelheidsoverschrijding heeft geconstateerd. Meestal gebeurt dat via geijkte snelheidsmeters, maar de politie kan in bijzondere gevallen ook een bekeuring uitschrijven na het volgen met een auto met een ongeijkte meter. In zeer uitzonderlijke gevallen kunt u zelfs bekeurd worden doordat die opsporingsambtenaar zelf ziet dat iemand rijdt met een op zijn ervaring als politieagent geschatte snelheid van xx km/h. Dat moet dan wel een veel hogere snelheid zijn dan de ter plaatse geldende maximumsnelheid. Deze situatie komt overigens nauwelijks voor. Resultaat: als een beëdigd opsporingsambtenaar een proces verbaal van de overtreding heeft opgesteld, is dat voldoende bewijs - aanvullend bewijs zoals een foto is niet nodig. De Officier van Justitie zal het beroep waarschijnlijk ongegrond verklaren.
Nee, dat is een hardnekkig misverstand. De rechtbank in Leeuwarden heeft er alleen op gewezen dat de lasergun niet beschreven staat in de Regeling meetmiddelen politie. De Hoge Raad heeft echter al in 2000 bepaald dat er geen wetgeving is die dat vereist (arrest no. 323-99-V). Kortom, de lasergun is een rechtsgeldig controlemiddel. Resultaat: de Officier van Justitie zal het beroep ongegrond verklaren.
U heeft wel een bekeuring gekregen, maar u bent zeker niet op dat moment op die plek geweest? Daarvoor zijn verschillende oorzaken mogelijk: a). U heeft wel te hard gereden, maar de plaats- of de tijdsaanduiding op de beschikking klopt niet. De politie mag binnen zes weken een correcte beschikking sturen. Verstrijkt die termijn, dan mag de Officier van Justitie alsnog een beschikking sturen met de juiste gegevens. Dit is dus geen vormfout waarbij de beschikking vernietigd moet worden. De boete moet gewoon betaald worden. b). er is een (type)fout gemaakt bij de verwerking van de kentekengegevens. Dat komt weleens voor. Door de foto erbij te halen is eenvoudig te achterhalen of er een foutje is gemaakt. Is het kenteken inderdaad verkeerd overgenomen, dan wordt de beschikking vernietigd. c). iemand anders rijdt met uw kenteken. De kans op kentekenfraude is sinds de nieuwe afgifteprocedure van kentekens en kentekenplaten veel kleiner, maar het komt wel voor. Door te checken of er een ander voertuig dan het jouwe gefotografeerd is, valt dit te controleren. Lijkt er inderdaad sprake van kentekenfraude, neem dan altijd contact op met de politie en de RDW om aangifte te doen en duplicaten aan te vragen. De Officier van Justitie kan om die aangifte vragen. Resultaat: deze bezwaargrond is gegrond als er aantoonbaar sprake is van een verkeerd gelezen kenteken of van kentekenfraude. Vermeld in het beroepschrift de kenmerkende gegevens van uw voertuig (kleur, merk, type, wel/geen trekhaak, eventuele andere kenmerken) en stuur bij bewezen fraude kopieën mee van het proces-verbaal.
Nee, dat is niet zinvol. Ook bij het inhalen moet u zich aan de maximumsnelheid houden. Resultaat: de Officier van Justitie zal het beroep ongegrond verklaren.
Dat hangt er vanaf. Volgens de wet moet u zo mogelijk meteen een 'aankondiging van beschikking' uitgereikt krijgen, tenzij het bijvoorbeeld te gevaarlijk is om iemand aan de kant te zetten. Het niet-uitreiken van de beschikking terwijl dat in redelijkheid wel had gekund, kan leiden tot vernietiging van de beschikking, maar alleen als u daardoor 'in enig rechtens belang' bent geschaad. Het weigeren van een bon heeft overigens weinig zin, want in de wet staat letterlijk: 'weigering de beschikking in ontvangst te nemen, schort de bekendmaking daarvan niet op'. Resultaat: De Officier van Justitie kan de beschikking vernietigen als de aankondiging beschikking niet is uitgereikt terwijl dat in redelijkheid wel had gekund, en als u daardoor bent geschaad in enig rechtens belang. In de praktijk komt dit echter weinig voor omdat de aankondiging van beschikking niets meer of minder is dan (het woord zegt het al) een aankondiging.
Voor de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (Wahv, ook wel bekend als de Wet Mulder) maakt het niet uit wie er gereden heeft. Die wet regelt dat de kentekenhouder aansprakelijk is voor lichte verkeersovertredingen, ook als iemand anders rijdt en ook als het voertuig in bruikleen is gegeven. Dat is geregeld in artikel 5 Wahv. Alleen als iemand het voertuig tegen uw wil heeft gebruikt en dat redelijkerwijs niet had kunnen voorkomen (vb. joyriding, diefstal), dan is dat een reden om het beroep gegrond te verklaren. Doe wel altijd aangifte bij de politie; zonder kopie van de aangifte heeft dit beroep weinig kans van slagen. (NB: valse aangifte is strafbaar!) Resultaat: als u kunt aantonen dat de auto tegen uw wil werd gebruikt, zal de Officier van Justitie het beroep waarschijnlijk gegrond verklaren.
Ja, bij verkeersovertredingen die onder de wet Mulder vallen (de lichtere overtredingen) behoort de CJIB-beschikking in principe binnen 4 maanden op de mat te liggen. Gaat het om een huurauto, dan moet u de CJIB-envelop binnen 8 maanden ontvangen. Er zijn situaties waarbij deze termijnen overschreden mogen worden, bijvoorbeeld als u verhuisd bent of als er andere oorzaken zijn (buiten de schuld van het CJIB) waardoor het langer duurt om de bestuurder/kentekenhouder te bereiken. Bij verkeersovertredingen die onder het strafrecht vallen, geldt een formele verjaringstermijn van twee jaar. Daarnaast moet het OM zich houden aan de redelijke termijn. De rechter bepaalt of het OM aan deze voorwaarde heeft voldaan. Voor vrij eenvoudige zaken bedraagt de redelijke termijn ongeveer een jaar; bij ingewikkelde zaken mag het langer duren. De rechter kan het OM niet-ontvankelijk verklaren als hij vindt dat de redelijke termijn is overschreden. Resultaat: als de beschikking later dan 4 maanden na de pleegdatum op de mat valt (8 maanden bij huurauto's) en er geen sprake is van bijzondere omstandigheden, dan zal de Officier van Justitie het beroep waarschijnlijk gegrond verklaren en hoeft u de sanctie niet te betalen.
Voor de Officier van Justitie zijn persoonlijke omstandigheden doorgaans geen reden om de sanctie kwijt te schelden. Alleen heel ernstige situaties kunnen bij wijze van hoge uitzondering aanleiding geven tot verlaging van de sanctie. Resultaat: beroepschriften met bewijzen van noodsituaties kunnen gegrond worden verklaard. Zonder bewijs zal de Officier van Justitie het bezwaarschrift waarschijnlijk ongegrond verklaren.
Bij wegwerkzaamheden gelden lagere maximumsnelheden omwille van de veiligheid van de wegwerkers en de weggebruikers zelf. Ook als er niet daadwerkelijk gewerkt wordt, is er vaak sprake van gevaarzetting, bijvoorbeeld doordat de rijstroken smaller zijn, het wegdek beschadigd is of doordat de vluchtstrook ontbreekt. Voor de Officier van Justitie zijn twee voorwaarden relevant: het bord J16 (wegwerkzaamheden) moet geplaatst zijn en er moet sprake zijn van gevaarscheppende elementen. Het doet dus niet ter zake of er wel of niet daadwerkelijk gewerkt wordt; de weggebruikers moeten zich houden aan de maximumsnelheid die op de (matrix)borden staat aangegeven. Resultaat: de Officier van Justitie zal het beroep waarschijnlijk alleen gegrond verklaren als het bord J16 ontbrak en er geen sprake was van gevaarscheppende elementen.
De Officier van Justitie ziet erop toe dat die apparatuur jaarlijks geijkt wordt, dus is niet voor de hand liggend dat de meetapparatuur van de politie niet naar behoren werkt. Het Openbaar Ministerie krijgt bij het indienen van een bezwaar tegen een bekeuring wel eens verzoeken om ijkrapporten van meetmiddelen. Het Openbaar Ministerie heeft deze documenten echter niet. De documenten liggen bij de politie, dus eventuele verzoeken moeten daar ingediend worden. Resultaat: het betreft hier geen beroepsgrond. De Officier van Justitie zal het beroep ongegrond verklaren.
Een dergelijke vraag is ook al eens aan de Hoge Raad voorgelegd (HR 9 februari 1999, nr. 692-98-V). Kort samengevat komt het arrest erop neer dat het OM op basis van het opportuniteitsbeginsel vrij is om te kiezen welke zaken wel en niet vervolgd worden. Volgens de Hoge Raad is er dus geen sprake van rechtsongelijkheid als het OM en politie ervoor kiezen om frontaal te flitsen, waarbij motorrijders die te hard rijden niet worden geflitst. Overigens wordt er in Nederland vooral van achteren geflitst. Resultaat: de Officier van Justitie verklaart dit beroep waarschijnlijk ongegrond.
De politie controleert voor aanvang van elke snelheidscontrole of de bebording in orde is. Ik heb het bord niet gezien is dus geen excuus. Ook slechte weersomstandigheden zijn geen reden. U wordt geacht uw snelheid zodanig aan te passen dat je de verkeersborden altijd kunt waarnemen, dus ook bij mist, sneeuwval etc. Overigens hoeven de normale verkeersregels wettelijk niet nog eens extra aangegeven te worden met een bord. Dus zodra u een aanduiding bebouwde kom ziet, wordt u geacht te weten dat daar tenzij de bebording anders aangeeft- een maximumsnelheid van 50 km/uur geldt. Datzelfde geldt voor de snelheden buiten de bebouwde kom (80 km/uur), op autowegen (100 km/uur) en autosnelwegen (120 km/uur). Voor bestuurders met een aanhanger geldt op auto(snel)wegen uiteraard een maximumsnelheid van 80 km/uur. Resultaat: de Officier van Justitie zal het beroep waarschijnlijk ongegrond verklaren.
Dat hangt ervan af. De allermodernste laserguns kunnen video-opnames maken. Bij die controles en hoeft de bestuurder niet pers staande te worden gehouden, maar mag de politie op kenteken bekeuren. Bij gewone laserguncontroles moet u in beginsel wel staande gehouden worden, tenzij de situatie dat niet toelaat (te druk verkeer, geen veilige plek om overtreders aan de kant te zetten etc.) Als de politie bij zo'n controle toch op kenteken bekeurt, wordt in het proces-verbaal of de beschikking gemotiveerd waarom dat is gebeurd. Als die motivering niet voldoende is, zal de Officier de beschikking vernietigen. Resultaat: de kans is groot dat de Officier het beroep gegrond zal verklaren, tenzij de politie een goede reden had om op kenteken te bekeuren.
De Officier van Justitie kijkt naar de officiële tenaamstelling bij de RDW. Stond de auto op naam van de leasemaatschappij, dan kan de Officier van Justitie de beschikking niet vernietigen omdat de tenaamstelling van de auto in orde is. U kunt wel contact opnemen met de leasemaatschappij, maar beroep bij de Officier van Justitie is zinloos. Stond de auto op uw eigen naam, dan kunt u met een kopie van het RDW-vrijwaringbewijs aantonen dat de auto niet meer op uw naam stond toen de overtreding werd begaan. Resultaat: als het om een auto op naam van de leasemaatschappij gaat, kunt u zich beter wenden tot de leasemaatschappij dan tot de Officier van Justitie. Stond de auto op uw eigen naam, dan kunt u met een kopie van het RDW-vrijwaringsbewijs aantonen dat het voertuig op het moment van de overtreding niet meer op uw naam stond. De Officier zal uw beroep dan waarschijnlijk gegrond verklaren.
De Officier van Justitie kijkt naar de officiële tenaamstelling bij de RDW. Als u een voertuig verkoopt, zorg er dan altijd voor dat het kenteken bij de RDW direct wordt overgeschreven op naam van de nieuwe eigenaar. Bewaar het vrijwaringbewijs zorgvuldig. Met een kopie van het vrijwaringbewijs kunt u aantonen dat de auto niet meer op uw naam stond toen de overtreding werd begaan. Resultaat: met het officiële RDW-vrijwaringbewijs kan aangetoond worden dat het voertuig op het moment van de overtreding niet meer op uw naam stond (kopie meesturen!). De Officier van Justitie zal dit beroep waarschijnlijk gegrond verklaren.
Als u wilt protesteren tegen de Nederlandse snelheidslimieten en handhaving, is het niet zinvol om protestbezwaarschriften te versturen. De Officier van Justitie en het Openbaar Ministerie zijn namelijk niet de partijen die de wet bepalen; dat gebeurt door de Eerste en Tweede Kamer. Zon beroepschrift is dus niet effectief. Resultaat: de Officier van Justitie zal het beroep niet ontvankelijk verklaren.