ELOM:2023:024 | Gevaarzetting door ongecontroleerd vliegen met drone | AP Noord-Holland
Beslissing: 24 september 2023 AP Noord-Holland
Categorie luchtvaartzaak: Onbemande luchtvaart
Formele relaties: -/-
Inhoudsindicatie: Ongecontroleerd en laag met drone vliegen boven aanwezige voetbalsupporters. Transactievoorstel voor gevaarzetting geaccepteerd.
Beslissing OM
in de zaak tegen een bestuurder van een drone, hierna de verdachte.
Aanleiding onderzoek
Het onderzoek is gestart naar aanleiding van bevindingen van de regionale politie.
Verdenking strafbaar feit
Overtreding van art. 5.3 Wet luchtvaart (zodanig deelnemen aan het luchtverkeer, dat daardoor gevaar voor personen of zaken wordt of kan worden veroorzaakt).
Feiten en omstandigheden
Op grond van het proces-verbaal kan naar het oordeel van het OM worden vastgesteld dat de verdachte op [datum in het jaar] 2022, in de aanloop naar een voetbalwedstrijd, op een ongecontroleerde manier met een drone boven een mensenmenigte heeft gevlogen. Een politieagent relateerde hierover dat de drone snel van links naar rechts vloog en daarbij veel in hoogte varieerde. Mede aan de hand van de hoogte van de bebouwing werd ingeschat dat de drone met een gemiddelde hoogte van 10 meter boven de mensen vloog.
De verdachte heeft ter plaatse tegenover de politie verklaard dat hij boven de mensenmassa heeft gevlogen. Hij verklaarde verder geen vliegbewijs te hebben.
Overwegingen omtrent het bewijs
Het proces-verbaal dat de politie heeft opgemaakt, is summier. Het is begrijpelijk dat in de hectiek van het moment niet alle relevante vragen zijn gesteld. Minder begrijpelijk is het ontbreken van een duidelijke omschrijving van de drone, die in beslag is genomen en nadien is teruggeven aan de verdachte. Omdat niet bekend was hoe zwaar de drone was, kan niet worden vastgesteld of de verdachte voor het besturen van de drone over een vliegbewijs moest beschikken. Op verzoek van het OM is, tevergeefs, geprobeerd om de verdachte aanvullend te horen. Daardoor is bijvoorbeeld onbekend gebleven of de verdachte (ook) de exploitant van de drone was. Het OM is van oordeel dat dit in het midden kan blijven gezien op concrete gevaarzetting. Uit het bevindingen van de politie volgt namelijk dat de verdachte als bestuurder van de drone zodanig aan het luchtverkeer heeft deelgenomen, dat daardoor gevaar voor personen is of kon worden veroorzaakt.
Beslissing
Het OM heeft de verdachte een transactievoorstel van € 500,-- gedaan voor overtreding van art. 5.3 Wet luchtvaart. De verdachte heeft dit voorstel geaccepteerd.