ELOM:2024:013 (Bemanningslid onder invloed van alcohol)

Luchtvaartbesluit | 23-04-2024

Beslissing OM

in de zaak tegen een bemanningslid van een luchtvaartmaatschappij, hierna de verdachte.
 

Aanleiding onderzoek

Het onderzoek is gestart naar aanleiding van een reguliere alcoholcontrole.     

Verdenking strafbaar feit

Overtreding van art. 29 Basisverordening juncto punt 7.6 van bijlage V en art. 2.12 lid 3 aanhef onder a Wet luchtvaart (onder invloed van alcohol werkzaamheden verrichten als bemanningslid).

Feiten en omstandigheden

Op grond van het proces-verbaal van de luchtvaartpolitie kan naar het oordeel van de officier van justitie worden vastgesteld dat de verdachte op [een datum in het jaar] 2023 als bemanningslid van [een luchtvaartmaatschappij] aanstalten maakte om werkzaamheden aan boord van een vliegtuig te verrichten, terwijl de verdachte onder de invloed van alcohol was.

Volgens de luchtvaartpolitie was de verdachte voorbij de security-check, onderweg naar het vliegtuig, toen omstreeks 09:03 uur werd gevorderd mee te werken aan een voorlopige blaastest. De test gaf een alcoholindicatie van 475 µg/l (microgram alcohol per uitgeademde liter lucht). Op verzoek van de luchtvaartpolitie is de verdachte vervolgens met de luchtvaartpolitie meegegaan om een ademanalyse uit  te voeren. Deze ademanalyse heeft omstreeks 09:30 uur plaatsgevonden. Het resultaat was 425 µg/l.

De verdachte heeft direct erkend in de fout te zijn gegaan. Er is geen gebruik gemaakt van het recht op een tegenonderzoek. Tegenover de luchtvaartpolitie verklaarde de verdachte dat zij zich omstreeks 08.25 uur heeft aangemeld, hoewel zij de avond ervoor met vrienden behoorlijk had gedronken. Het laatste glas alcohol heeft zij omstreeks 23:00 uur genomen. De verdachte ging omstreeks 01:30 uur naar bed en is omstreeks 07:20 uur opgestaan. De verdachte verklaarde geen alcoholverslaving te hebben, maar wel een zware periode te beleven. Persoonlijke problemen hebben die avond bij haar alcoholgebruik meegespeeld. De verdachte heeft zich ook enigszins laten overhalen door vrienden. Zij liet weten enorm van zichzelf te balen.

Hoewel de verdachte al had laten blijken dat zij zich volledig bewust was van haar fout en zonder aarzeling de verantwoordelijkheid daarvoor op zich heeft genomen, heeft de officier van justitie de verdachte voor een onderhoud op het parket uitgenodigd om haar persoonlijke omstandigheden te bespreken. Tijdens het onderhoud is de verdachte zeer openhartig geweest en heeft zij uitgebreid op het gebeurde gereflecteerd. De verdachte vertelde dat zij goed wist dat het verboden is om binnen tien uur voor de start van de werkzaamheden alcoholhoudende drank te nuttigen, maar dat zij zich desondanks op een emotionele avond heeft laten gaan en daarvan veel spijt heeft. Toen zij zag dat er een alcoholcontrole werd gehouden, wist zij direct welke pijnlijke consequenties eraan verbonden zouden zijn. De verdachte wist dat dat haar baan zou kosten en dat er ook een boete zou volgen. Het is een harde les, zeker omdat haar baan haar meisjesdroom was. De verdachte heeft de consequenties echter aanvaard en kort na het ontslag bij [luchtvaartmaatschappij] een nieuwe baan gevonden.

Beslissing

Gelet op het feit dat de verdachte van meet af aan verantwoordelijkheid heeft genomen voor haar handelen en de persoonlijke omstandigheden, waarvan de verdachte de officier van justitie op openhartige wijze deelgenoot hebt gemaakt, heeft de officier van justitie besloten af te wijken van het uitgangspunt in de Richtlijn voor strafvordering luchtvaartwet- en regelgeving. Volgens deze strafvorderingsrichtlijn is in een geval als dit een geldboete van € 1.600,-- het uitgangspunt. In dit geval volstaat naar het oordeel van de officier van justitie een boete van € 800,--. Hiermee wordt recht gedaan aan de ernst van het strafbare feit, maar ook aan de omstandigheden waaronder dat strafbare feit is begaan en aan haar persoonlijke omstandigheden. 

Deze boete is vertaald naar een transactievoorstel, dat door de verdachte is geaccepteerd.