Beslissing: 9 september 2019 AP Noord-Holland
Categorie luchtvaartzaak: Kleine bemande luchtvaart
Formele relaties: -/-
Inhoudsindicatie: Transactie voor opstijgen van en landen op andere plaats dan luchthaven en niet meevoeren documenten.
Beslissing OM
in de zaak tegen een gezagvoerder van een paramotor, hierna de verdachte [A].
Aanleiding onderzoek
Het onderzoek is gestart naar aanleiding van de waarneming van een verbalisant.
Verdenking strafbaar feit
Overtreding van art. 8.1a lid 1 Wet luchtvaart (met een luchtvaartuig opstijgen of landen anders dan van of op een luchthaven) en art. 4.8 Wet luchtvaart (niet meevoeren van de in de Regeling vluchtuitvoering genoemde documenten).
Feiten en omstandigheden
Op grond van het onderzoek kan worden vastgesteld dat de verdachte [A] op [datum in het jaar] 2019 met een voetstart-paramotor (gemotoriseerd schermvliegtuig) is geland op een weiland bij een perceel in [plaats]. Kort daarna landde ook medeverdachte [B] met een paramotortrike op dit weiland.
De verbalisant herkende de verdachte [A] van een eerdere controle op hetzelfde weiland, waarbij was vastgesteld dat de verdachte [A] geen verklaring van geen bezwaar had om de locatie te gebruiken voor het opstijgen en landen met een voetstart-paramotor. De verbalisant had de verdachte [A] gewaarschuwd dat bij herhaling verbaliserend zou worden opgetreden.
De verbalisant vorderde de verdachte [A] om de verplicht mee te voeren documenten en een geldige verklaring van geen bezwaar of ontheffing te tonen. De verdachte [A] had geen enkel document bij zich en kon dus niet voldoen aan de vordering. De verdachte [A] heeft toen zijn vrouw gebeld, die een aantal documenten is komen brengen. Onder andere het bewijs van luchtwaardigheid en het journaal ontbraken echter. De verdachte [A] had evenmin een verklaring van geen bezwaar of een ontheffing voor tijdelijk uitzonderlijk gebruik.
De verdachte [A] heeft verklaard dat hij van de boer van het weiland toestemming had om vanaf daar te mogen vliegen. Hij vloog samen met [B]. Hij was bezig om een verklaring van geen bezwaar te krijgen voor deze locatie, maar dit was de laatste keer dat er vanaf het weiland kon worden gevlogen. De boer had namelijk zijn weiland verkocht. Hij vliegt al jarenlang vanaf deze locatie zonder enig incident of klacht. Hij was zich er wel bewust van dat hij in overtreding was. Door omstandigheden had hij dit keer ook zijn documenten niet bij zich.
Beslissing
Het OM acht de verdenkingen wettig en overtuigend bewezen. Aan de verdachte [A] is een transactie van € 800,-- voorgesteld voor het opstijgen van en landen op een niet-luchthaven en een transactie van € 200,-- voor het niet meevoeren van de documenten. De verdachte [A] heeft deze transactievoorstellen aanvaard.