Beslissing: 10 september 2019 AP Noord-Holland
Categorie luchtvaartzaak: Kleine bemande luchtvaart
Formele relaties: -/-
Inhoudsindicatie: Op 100 voet over een rivier in een militair laagvlieggebied met een passagier. Onvoldoende ervaring voor vervoer passagiers en geen geldige medische verklaring. Transactie van in totaal € 1.200,--.
Beslissing OM
in de zaak tegen een gezagvoerder van een eenmotorig vliegtuig, hierna de verdachte.
Aanleiding onderzoek
Het onderzoek is gestart naar aanleiding van een melding van de afdeling toezicht van de Inspectie Leefomgeving en Transport. Deze melding hield in dat de verdachte laag over [rivier] heeft gevlogen, waarbij werd gewezen op een video die hij daarvan op zijn facebookpagina had geplaatst.
Verdenking strafbaar feit
Overtreding van SERA.5005 onderdeel f Bijlage Verordening 923/2012 (vlucht uitvoeren beneden minimum vlieghoogte, FCL.060 onderdeel b en 1 Bijlage I Verordening 1178/2011 (niet beschikken over de vereiste recente ervaring voor vervoer van passagiers) en art. 2.1 lid 2 onder b Wet luchtvaart (luchtvaartuig bedienen zonder geldige medische verklaring).
Feiten en omstandigheden
Op grond van het onderzoek kan worden vastgesteld dat de verdachte op [datum in het jaar] 2019 heeft gevlogen met een eenmotorig vliegtuig met registratienummer PH-[XXX]. Op de beelden, die de verdachte op zijn facebookpagina heeft geplaatst, is te zien dat zeer laag over een rivier bleek werd gevlogen. Uit radargegevens blijkt dat de rivier [rivier] betrof; de verdachte vloog daarmee ook in een militair laagvlieggebied. De hoogtemeter gaf 100 voet aan. De verdachte heeft langere tijd met dezelfde snelheid en op dezelfde hoogte over deze rivier gevlogen. Toen een binnenvaartschip naderde, vloog hij op een hoogte van ongeveer 100 voet over het schip heen. Zichtbaar was dat er niet met de vaste hand is gefilmd. Bij het bericht op facebook was vermeld dat de verdachte samen met [A] was.
De verdachte had in de voorafgaande 90 dagen slechts twee starts- en landingen gemaakt. Acht dagen voor die periode vond een derde start- en landing plaats. De verdachte beschikte niet over een geldige medische verklaring ten tijde van de vlucht op [datum in het jaar] 2019. Blijkens zijn logboek heeft de verdachte in totaal tien vluchten uitgevoerd zonder geldige medische verklaring.
De verdachte heeft erkend dat hij op [datum in het jaar] 2019 op een hoogte van 100 voet heeft gevlogen over de rivier en in een militair laagvlieggebied. Hij verklaarde dat hij een passagier bij zich had, die erg enthousiast was en graag nog een stukje door wilde blijven vliegen. Dat heeft hij toen gedaan. Hij was zich er niet van bewust dat hij op dat moment niet beschikte over de vereiste ervaring en evenmin over een geldige medische verklaring.
Beslissing
Het OM acht de drie verdenkingen wettig en overtuigend bewezen. Aan de verdachte is overeenkomstig het uitgangspunt in de strafvorderingsrichtlijn een transactie van € 800,-- voorgesteld voor het vliegen beneden de minimum toegestane vlieghoogte. Voor het meenemen van een passagier zonder de vereiste ervaring is een transactievoorstel van € 100,-- gedaan, waarbij is overwogen dat het een minimale overtreding betreft. Voor het bedienen van een luchtvaartuig zonder geldige medische verklaring is een transactievoorstel van € 300,-- gedaan. Daarbij is meegenomen dat hij meerdere vluchten zonder geldige medische verklaring heeft uitgevoerd. De verdachte heeft deze transactievoorstellen aanvaard.