Beslissing: 14 februari 2022 AP Noord-Holland
Categorie luchtvaartzaak: Kleine bemande luchtvaart
Formele relaties: -/-
Inhoudsindicatie: Gezagvoerder achteraf gezien ten onrechte als verdachte aangemerkt
Beslissing OM
in de zaak tegen een gezagvoerder van een historisch vliegtuig, hierna de verdachte.
Aanleiding onderzoek
Het onderzoek is gestart naar aanleiding van een melding van een ongeval.
Verdenking strafbaar feit
Overtreding art. 169 Wetboek van Strafrecht.
Feiten en omstandigheden
Op grond van het onderzoek kan worden vastgesteld dat de verdachte op [datum in het jaar] 2021 met zijn historisch vliegtuig een noodlanding heeft moeten maken op de Westerschelde. Bij technisch onderhoud maakte het vliegtuig over het algemeen een goed onderhouden indruk. Ten aanzien van de motor werd alleen een defect aan de linker magneet waargenomen, maar dat defect kan de motorstoring niet verklaren. Als deze magneet al defect was voor de noodlanding (wat men niet heeft kunnen vaststellen), dan had de motor nog steeds moeten draaien door de werking van de rechter magneet. Daar komt bij dat de verdachte heeft verklaard dat hij de magneten bij zijn vluchtvoorbereiding heeft getest en dat hij dit nooit overslaat.
Beslissing
De luchtvaartofficier van justitie ziet geen enkele reden de verdachte hierin niet te geloven. In het onderzoek van de luchtvaartpolitie is geen enkel bewijs voor een strafbaar feit naar voren gekomen. Naar het oordeel van de luchtvaartofficier van justitie is de verdachte achteraf gezien ten onrechte als verdachte aangemerkt.