Beslissing: 4 februari 2025 AP Noord-Holland
Categorie luchtvaartzaak: Kleine bemande luchtvaart
Formele relaties: -/-
Inhoudsindicatie: Onderzoek beëindigd na nuancering voorvalmelding aan de hand van videobeelden en radargegevens. Gevaarzetting is beperkt, vermoedelijk geen sprake van grove nalatigheid.
Beslissing OM
in de zaak tegen een gezagvoerder van een eenmotorig sportvliegtuig, hierna de verdachte.
Aanleiding onderzoek
Het onderzoek is gestart naar aanleiding van een voorvalmelding die het Analyse Bureau Luchtvaartvoorvallen (ABL) aan het OM heeft doorgegeven. Deze melding is gedaan door een medewerker van een parachutistenvereniging. De melding houdt in dat een vliegtuig met registratienummer PH-[XXX] in de middag van [datum in het jaar] 2024 op een hoogte van 1500 voet een actieve springkolom heeft gekruist en rakelings langs parachutisten is gevlogen. Het ABL heeft uit deze melding een vermoeden van grove nalatigheid afgeleid.
Onderzoek luchtvaartpolitie
De melder verklaarde tegenover een medewerker van de luchtvaartpolitie dat hij het voorval niet zelf heeft waargenomen, maar daarvan had gehoord van een betrokkene en op basis daarvan een melding heeft gedaan. De betreffende parachutist bleek met een GoPro-camera beelden van het voorval te hebben gemaakt. Deze beelden zijn aan de luchtvaartpolitie verstrekt.
Uit de beelden blijkt niet dat het vliegtuig op zeer korte afstand langs een of meer parachutisten is gevlogen. Sterker nog, de beelden wijzen niet op concrete gevaarzetting. Zij laten zien dat het vliegtuig op enige afstand van de parachutisten over een dorp heen vloog. De beschikbare radarbeelden bevestigen dit beeld.
Hoewel de betrokken parachutist duidelijk van het passerende vliegtuig is geschrokken (onder meer blijkend uit hoorbare verbale reacties op de beelden), wijzen de bevindingen van de luchtvaartpolitie er niet op dat in objectieve zin sprake is geweest van (mogelijk) gevaarzettend gedrag.
Beslissing
Het OM heeft besloten het onderzoek naar deze melding vroegtijdig te beëindigen. De videobeelden en de radargegevens nuanceren de inhoud van de melding in belangrijke mate. Voor zover al sprake zou zijn van een overtreding, lijkt de ernst daarvan beperkt en niet het gevolg van grove nalatigheid. Het OM ziet daarom geen aanleiding om de betreffende gezagvoerder als verdachte te horen.
De zaak is hiermee afgedaan, tenzij op grond van nieuwe feiten of omstandigheden aanleiding bestaat deze beslissing te herzien (bijvoorbeeld indien een betrokkene klaagt over deze beslissing en daarbij relevante nieuwe informatie verstrekt).