ELOM:2025:033 (Dronevlucht in verboden zone bij politiebureau)

Beslissing OM

in de zaak tegen een bestuurder van een drone, hierna de verdachte [C].

Aanleiding onderzoek

Het onderzoek in deze zaak is gestart nadat een hoofdagent een drone bij het politiebureau zag vliegen.

Verdenking strafbaar feit

Overtreding van art. 7 lid 1 Regeling onbemande luchtvaartuigen (vliegen met een drone in de open categorie in [aanduiding] CTR) en art. 3 lid 1 aanhef onder x Regeling zonering onbemande luchtvaartuigen (vliegen met een drone in de open categorie in een verboden zone rondom [ziekenhuis]).

Feiten en omstandigheden

Op grond van het onderzoek kan worden vastgesteld dat op [datum in het jaar] 2024 met een drone is gevlogen boven de binnenplaats van het politiebureau aan [adres] te [plaats] en boven de parkeerplaats van een nabijgelegen beslaghuis. Nadat de drone richting het toegangshek van het beslaghuis vloog, werd kennelijk een politieagent gezien (deze liep op dat moment in de richting van de drone). De drone draaide om en vloog een woonwijk in. De politieagent is direct ter plaatse gegaan en heeft daar een wegrijdende auto staande gehouden. De verdachte [C] bevond zich samen met twee anderen in deze auto. In de auto waren twee drones aanwezig. Met een van de drones was de vlucht uitgevoerd.

De verdachte [C] heeft tegenover de politie verklaard dat zowel de verdachte [C] als een vriend (de verdachte [B]) met de drone heeft gevlogen. Dit is door de verdachte [B] bevestigd. Volgens zijn verklaring is spontaan het idee ontstaan om met de drone te kijken of zijn in beslag genomen auto nog bij het beslaghuis stond. Dat hebben zij vervolgens gedaan.

De locaties waar met de drone is gevlogen, bevinden zich in de [aanduiding] CTR en in een verboden zone die voor [ziekenhuis] is ingesteld. In de open categorie, waarin de vlucht met de drone kan worden ingedeeld, is het verboden daar te vliegen.

Beslissing

In de Richtlijn voor strafvordering luchtvaartwet- en regelgeving zijn uitgangspunten opgenomen voor de straftoemeting. Voor het vliegen met een drone in een CTR of verboden zone is een boete van € 250,-- als uitgangspunt geformuleerd.

Enerzijds houdt de luchtvaartofficier van justitie in strafverhogende zin rekening met het feit dat de verdachte [C] met een drone boven de binnenplaats van een politiebureau en bij het beslaghuis is gaan vliegen. Anderzijds wordt in aanmerking genomen dat de verdachte [C] zich heeft laten meeslepen door de verdachte [B].

Na afweging van deze omstandigheden acht de luchtvaartofficier van justitie een boete van € 400,-- passend.

Deze boete is vertaald naar een transactievoorstel van € 400,--. Dit voorstel heeft de verdachte [C] niet geaccepteerd. De verdachte [C] is daarom gedagvaard om te verschijnen bij de kantonrechter op de luchtvaartzitting van 9 oktober 2025.

Luchtvaartzitting

Ter zitting heeft de officier van justitie gevorderd dat de verdachte wordt veroordeeld tot een geldboete van €400,-. De rechter heeft de verdachte bij verstek conform die vordering veroordeeld.