ELOM:2024:029 (Dronevlucht voor klant bouwbedrijf zonder registratie)
Beslissing: 29 november 2024 AP Noord-Holland
Categorie luchtvaartzaak: Onbemande luchtvaart
Formele relaties: -/-
Inhoudsindicatie: Eigenaar drone van 249 gram met camera heeft zich niet als exploitant geregistreerd. Overtreding geconstateerd toen vlucht in kader werkzaamheden bouwbedrijf werd uitgevoerd. Zaak geseponeerd vanwege handelen na het voorval, mede in aanmerking genomen dat geen sprake was van gevaar of hinder.
Beslissing OM
in de zaak tegen een exploitant van een drone, hierna de verdachte.
Aanleiding onderzoek
Het onderzoek is gestart naar aanleiding van een controle vanwege een drone bij de nok van een woning in [plaats].
Verdenking strafbaar feit
Overtreding van art. 14 lid 5 en 8 Verordening 2019/947 (respectievelijk het niet als exploitant registreren en het niet aanbrengen van het exploitantennummer op de drone).
Feiten en omstandigheden
Op grond van het onderzoek is vastgesteld dat de verdachte op 14 augustus 2024, omstreeks 13.58 uur in [plaats] heeft gevlogen met een drone. De verdachte voerde deze vlucht uit voor en met toestemming van een klant van zijn bouwbedrijf. Aan de voorwaarden voor het vliegen met een drone in de open categorie blijkt de verdachte te hebben voldaan te voldoen. De verdachte vloog evenmin in verboden gebied. Wel bleek tijdens de controle dat de verdachte zich niet als exploitant van de drone had geregistreerd, terwijl dat – ook bij een drone van 249 gram die is uitgerust met een camera – verplicht is. Een logisch gevolg hiervan is dat de verdachte evenmin een exploitantennummer op de drone heeft aangebracht.
Beslissing
Met het voorgaande staat vast dat de verdachte twee overtredingen heeft gepleegd, te weten overtreding van art. 14 lid 5 en 8 van Verordening 2019/947.
De verdachte heeft verklaard dat hij zich er niet van bewust was dat ook een exploitant van een drone van 249 gram zich moet registreren, als de drone is uitgerust met een camera (een sensor die persoonsgegevens kan registeren). Hoewel de verdachte dat niet straffeloos maakt, houdt de luchtvaartofficier van justitie er rekening mee dat de verdachte zich na deze controle verder heeft verdiept in de geldende regelgeving en dat hij zich vervolgens niet alleen alsnog heeft geregistreerd als exploitant, maar ook een vliegbewijs heeft gehaald.
Mede in aanmerking genomen dat de verdachte geen gevaar of hinder heeft veroorzaakt met zijn vlucht, heeft de luchtvaartofficier van justitie vanwege verdachtes handelen na de controle besloten om af te wijken van het uitgangspunt dat in de Richtlijn voor strafvordering luchtvaartwet- en regelgeving is opgenomen (dat uitgangpunt is voor beide overtredingen een geldboete van € 100,--). Zij is van oordeel dat de verdachte de omstandigheden dusdanig heeft gewijzigd, dat een straf geen toegevoegde waarde heeft. De zaak is daarom geseponeerd.