Het Openbaar Ministerie eist 14 jaar cel tegen een nu 71-jarige man uit Den Haag, die verdacht wordt van de moord op Loek van Dam (64) in 1992. "Verdachte had een motief en de gelegenheid en geen alibi", aldus de officier van justitie.
Het levensloze lichaam van Loek van Dam werd door één van zijn medewerkers aangetroffen in het kantoortje van zijn garagebedrijf aan de Kritzingerstraat in Den Haag. Uit onderzoek bleek dat hij op 27 januari 1992 van dichtbij moet zijn doodgeschoten.
Zes kogels werden van achter op hem afgevuurd terwijl hij nog in zijn stoel zat, een koelbloedige executie. De ruim 1.700 gulden die hij op zak had, zat nog in zijn portemonnee. Een roofmoord werd uitgesloten, zakelijke vijanden had Van Dam niet voor zo ver bekend. Alles wees erop dat er iets anders aan de hand was.
Relatie
Uit het politiedossier van 1992 blijkt dat Van Dam, weduwnaar, sinds een klein jaar een relatie had met iemand uit de buurt. Dat leverde problemen op, want zij was getrouwd. Het was geen gelukkig huwelijk, de vrouw werd mishandeld. En uit onder meer het dagboek dat Van Dam bijhield blijkt dat hij haar hielp om bij haar gewelddadige man weg te komen.
Dit leverde enorme spanningen op tussen Van Dam en de man van de vrouw, de nu 71-jarige verdachte. Van Dam werd ernstig bedreigd door verdachte en meldde zich twee dagen voor de moord nog bij de politie, trillend en huilend van angst, dat hij niet wist wat hij aan moest met de situatie tussen hem en de verdachte.
Dood aangetroffen
Toen Van Dam eind januari dood werd aangetroffen, kwam de politie al snel uit bij verdachte. Hij had een duidelijk motief en had ook al vaker geroepen dat Van Dam "niet lang meer te leven" had. De zoon van verdachte had een afspraak met Van Dam gemaakt op het moment van de moord, wat verdachte de mogelijkheid gaf het normaal afgesloten kantoor binnen te komen. En over zijn alibi voor dat tijdstip loog hij tegen de politie.
Toch kwam het in 1992 niet tot een strafzaak. De verdachte werd aangehouden en zat enige tijd vast, maar het Openbaar Ministerie besloot uiteindelijk de zaak niet voor te leggen aan de rechter maar te seponeren, omdat zijn betrokkenheid onvoldoende zou vaststaan.
Nieuwe informatie
In oktober 2022 meldde zich een nieuwe getuige met informatie van horen zeggen, die door de rechter-commissaris als niet betrouwbaar is aangemerkt waardoor de verklaring niet kan dienen als bewijs. Maar het bracht wel het onderzoek naar de moord op Van Dam weer op gang. Vele getuigen zijn opnieuw gehoord en er is in verschillende woningen afluisterapparatuur geplaatst.
Het werd de politie meer dan duidelijk dat de familie van verdachte een groot geheim kent, waar niet over gesproken mocht worden. Keer op keer wees men elkaar op de mogelijkheid dat de politie zou meeluisteren en getuigen werden geïnstrueerd voordat ze naar een verhoor gingen.
Publiek geheim
"Het is duidelijk geworden dat het in de familie een publiek geheim is dat verdachte achter de moord zit," zei de officier van justitie vandaag op zitting. "Het is ook duidelijk dat men hoopt dat de zaak wordt opgelost. Maar niemand is bereid daar zelf een bijdrage aan te leveren. Praten met de politie is kennelijk erger dan het plegen van een moord."
Er zijn scenario's dat verdachte iemand anders de moord zou hebben laten plegen, maar dat is niet vast komen te staan. Voor het Openbaar Ministerie is wel duidelijk dat het plan, of hij het nu zelf heeft uitgevoerd of niet, uit de koker van verdachte kwam. Hij is verantwoordelijk voor de dood van Loek van Dam.
Geknakte ego
"Loek van Dam om het leven brengen was voor verdachte dé oplossing," betoogde de officier van justitie. "Zijn rivaal was uit de weg geruimd en zijn vrouw kon letterlijk nergens meer heen. Maar als hij dit deed om zijn huwelijk te redden, was het zeker niet uit liefde voor zijn vrouw maar enkel om zijn geknakte ego enigszins overeind te houden."
Bij de strafeis heeft het Openbaar Ministerie er rekening mee gehouden dat Van Dam van achteren is doodgeschoten, geëxecuteerd zonder zijn moordenaar in de ogen te kunnen kijken. Met de inmiddels hoge leeftijd van verdachte hield de officier van justitie geen rekening. "Verdachte heeft altijd geweten dat er een stevige verdenking tegen hem was. Toch is hij nooit tot inkeer gekomen, blijft hij ontkennen en heeft hij de beste jaren van zijn leven in vrijheid doorgebracht."
Over twee weken doet de rechtbank uitspraak.