Op dinsdag 17 maart vond er een themazitting luchtvaart plaats in de rechtbank van Haarlem. In totaal moesten zich zeven verdachten voor de rechter verantwoorden omdat zij ervan worden verdacht een strafbaar feit te hebben gepleegd die betrekking hebben op de luchtvaart.
Eén verdachte vloog in Rotterdam met een drone boven een plaats delict, één verdachte had in Den Haag met een drone gevlogen op een plek waar dat vanwege de NAVO-top was verboden, één man vloog met een drone boven de A10 tijdens ‘750 jaar Amsterdam’, één man bestuurde een drone boven Eemshaven zonder daarvoor alle papieren op orde te hebben, één man bedreigde en beledigde een piloot aan boord van een passagiersvliegtuig en de laatste man probeerde op Schiphol een vliegtuig in te komen zonder dat hij hiervoor een ticket had.
Vliegen boven plaats delict Schammenkamp Rotterdam in de avond
De eerste verdachte was een 34-jarige man uit Delft die op 30 januari 2024 rond 20.00 uur met een drone boven een plaats delict vloog in Rotterdam, zonder dat hij daarvoor toestemming had. Op 29 januari had er daar, aan de Schammenkamp, een explosie plaatsgevonden en er werd gezocht naar slachtoffers onder het puin. Ook vloog de man in een gebied waar dit niet mocht, namelijk binnen Rotterdam CTR (Controlled Traffic Region, dat is een specifiek gedefinieerd luchtruimgebied in de luchtvaart dat onder de controle en supervisie staat van luchtverkeersleiding) en hij vloog buiten de daglichtperiode, namelijk rond 20.00 uur.
De verdachte verklaarde dat hij niet op de hoogte was dat hij daar op dat moment niet mocht vliegen.
De officier van justitie rekent het de verdachte extra zwaar aan dat hij boven een gebied vloog waar op dat moment nog reddingswerkzaamheden plaatsvonden. Iedereen hoort te weten dat dit niet mag. ‘Dat hij niet wist dat hij daar niet mocht vliegen, komt geheel voor zijn eigen rekening’. Van iedere dronevlieger mag verwacht worden dat hij zich vooraf in de regels verdiept. De officier van justitie eiste voor het boven een gebied vliegen waar hulpverleners aan het werk zijn een geldboete van €1500,-, waarvan €500,- geheel voorwaardelijk. Voor de andere strafbare feiten die de man had gepleegd (vliegen binnen CTR gebied en buiten daglichtperiode) eiste de officier twee keer een geldboete van €250,-. De rechter hield rekening met de financiële situatie van de man en het feit dat het feit langer geleden was gepleegd Hij veroordeelde de man tot het betalen van een geldboete van €1500,- waarvan €750,- voorwaardelijk voor het eerste feit en voor de andere twee feiten legde hij twee keer een boete van €250,- op waarvan de helft voorwaardelijk.
Vliegen met drone waar dat niet mag rondom NAVO-top
De tweede verdachte, een 29-jarige man vloog op 18 juni 2025 op een plek in Den Haag waar hij vanwege de aanstaande NAVO-top niet mocht vliegen met zijn drone. De politie zag hem staan en sprak hem aan. De man vertelde toen dat hij niet wist dat hij daar niet mocht vliegen en ook dat de app die hij gebruikte dit niet aangaf. Hij vloog ook zonder exploitantennummer. Hij kreeg een transactievoorstel voor het vliegen met een drone op een plek waar dit niet mag (€500) en voor het vliegen zonder exploitantennummer (€100,-). Het bedrag werd niet voldaan en daarom eiste de officier nu ter zitting een geldboete van in totaal €600,-. De rechter besloot rekening te houden met de financiële situatie van de man en met het feit dat hij niet eerder met de politie in aanraking was gekomen. Hij volgde de officier van justitie in de boete , maar legde daarvan de helft voorwaardelijk op. Hij moet dus in totaal €300,- betalen en mocht hij binnen twee jaar weer de fout in gaan, dan moet hij de andere helft ook betalen.
Vliegen met drone nabij militair luchtverkeersleidinggebied
De derde verdachte was een man van 36 jaar uit Haren. Op 9 maart vloog hij boven een natuurgebied in Otterlo, tevens binnen de Deelen CTR: een militair luchtverkeersleidinggebied (de man gaf aan dat hij dat niet wist). Daar mag niet gevlogen worden en ook had de man geen exploitantennummer op de drone aangebracht. Twee agenten zagen de dronevlieger bezig en maakten proces-verbaal op. De officier van justitie deed de man een transactievoorstel van €350,- (€250,- voor het vliegen in een gebied waar dit niet mocht en €100,- voor het ontbreken van het exploitantennummer). De man betaalde dit niet, naar eigen zeggen omdat hij het voorstel nooit had ontvangen, en moest daarom voor de rechter verschijnen. De officier van justitie eiste een geldboete van €350,- en de rechter legde conform eis een geldboete van €350,- op.
Vliegen met drone tijdens groot evenement
Een 42-jarige man vloog op 21 juni 2025 in Amsterdam terwijl daar op dat moment een groot evenement ‘750 jaar Amsterdam’ gaande was. Hij vloog boven een grote mensenmenigte, nam geen veilige afstand en vloog ook te hoog, namelijk boven de 120 meter. Hij had daarbij ook zijn drone niet steeds in het zicht. Verdachte had geen vergunning om onder deze omstandigheden zijn drone te besturen. De officier van justitie sprak ter zitting zijn zorgen uit dat de man al zes jaar een drone had, zijn dronecertificaten heeft, maar kennelijk niet op de hoogte was van de geldende Europese en nationale regel- en wetgeving.
De officier van justitie eiste een geldboete van €350,- (€250,- voor het vliegen zonder exploitatievergunning en €100,- voor het niet registreren als exploitant). De rechter veroordeelde conform eis.
Vliegen met drone boven zeehavengebied
Een 41-jarige man uit Delfzijl vloog op 20 oktober 2025 binnen het zeehavengebied Eemshaven. Hij had daar met zijn drone geen vergunning voor, daarnaast was hij was niet geregistreerd als exploitant en ook had hij geen exploitantennummer.
De man gaf aan dat hij een grote passie voor schepen had en dat je die vanuit de lucht nog beter kunt zien. Omdat een cruiseschip vertrok, ging hij met zijn drone de lucht in om foto’s te maken. De officier van justitie verwijt het de man dat hij ondanks eerdere waarschuwingen én een boete toch met de drone blijft vliegen op plekken waar dat niet mag. Omdat verdachte zich al vaker schuldig heeft gemaakt aan strafbare feiten met een drone, besloot de officier van justitie om verdachte direct te dagvaarden en eiste ter zitting een boete ter hoogte van € 1750,-, waarvan € 500,-voorwaardelijk voor het vliegen zonder exploitatievergunning, € 250,- voor het niet geregistreerd zijn als exploitant en € 250,- voor het vliegen zonder exploitantennummer. De kantonrechter veroordeelde verdachte voor het eerste feit tot een geldboete ter hoogte van € 1000,- waarvan
€500,- voorwaardelijk en voor de overige feiten conform eis.
Man aan boord van vliegtuig bedreigt en bespuugt piloot
Een 47-jarige man uit Amsterdam moest voor de rechter verschijnen omdat hij op 21 april 2025 zich aan boord van een vliegtuig dat wilde vertrekken van Casablanca naar Schiphol, had misdragen waarbij hij een piloot had bedreigd en bespuugd. De man zat bij de nooduitgang en aan hem werd gevraagd op te letten tijdens de veiligheidsinstructies en niet te slapen op dat moment. De man werd boos en werd agressief richting de bemanning en andere passagiers. Vervolgens kwam de piloot erbij en instrueerde de man dat hij rustig moest worden en dat de man de instructies van het personeel moest opvolgen. Toen de verdachte niet rustiger werd, gaf de gezagvoerder aan dat de man vanwege zijn gedrag niet meer mee mocht vliegen. De verdachte werd opnieuw agressief. Hij bedreigde de piloot en toen hij van boord werd gehaald door de Marokkaanse politie, spuugde hij naar de piloot. Hij kreeg een klodder spuug op zijn schouder en moest met dat uniform nog aan zijn vlucht beginnen.
De officier van justitie gaf ter zitting aan dat verdachte had moeten luisteren naar de veiligheidsinstructies, door zich vervolgens agressief te gedragen heeft hij voor een onveilig gevoel aan boord gezorgd, waar andere passagiers én bemanningsleden het slachtoffer van zijn. Het vliegtuig kon uiteindelijk na een vertraging van 45 minuten vertrekken. De officier van justitie gaf aan dat in beginsel een forse werkstraf passend zou zijn voor dit delict, maar gelet op de bijzondere persoonlijke omstandigheden van verdachte, heeft de officier van justitie een geldboete ter hoogte van € 1500,- waarvan € 500,- voorwaardelijk geëist. De politierechter hield ook rekening met die omstandigheden en veroordeelde verdachte tot een boete ter hoogte van € 1000,- waarvan € 400,- voorwaardelijk.
Aan boord zonder ticket
Een 40-jarige man uit Wageningen probeerde op 26 december 2025 in een vliegtuig te stappen waar hij geen ticket voor had. Verdachte had een ticket voor een andere vlucht, klom over een hek en nam plaats in een ander vliegtuig. Het gedrag van verdachte was door de beveiliging waargenomen, waarna verdachte van boord werd gehaald. Verdachte had al eerder tevergeefs geprobeerd om op deze wijze met een ander vliegtuig mee te gaan. De officier van justitie rekende het verdachte zwaar aan dat hij op deze wijze probeerde met een vliegtuig mee te vliegen en eiste een taakstraf ter hoogte van 80 uur en een voorwaardelijke gevangenisstraf ter hoogte van 2 weken. De politierechter veroordeelde verdachte tot een geldboete ter hoogte van €750,- en een voorwaardelijke taakstraf ter hoogte van 40 uren.