De verdachte van de doodslag op een 17-jarige jongen op 7 augustus 2025 aan de Meernhof in Amsterdam-Zuidoost, moest zich vandaag verantwoorden tegenover de rechtbank. De verdachte was destijds 16 jaar en is inmiddels 17 jaar. Daarnaast stond hij ook terecht voor een poging gewapende overval op 31 juli 2025. Vanwege zijn minderjarige leeftijd was de zitting achter gesloten deuren.
Kettingroof vermoedelijke aanleiding
Op de bewuste avond krijgt de politie rond half tien ’s avonds meerdere meldingen binnen dat er bij een voetbalveld aan de Meernhof een schietpartij heeft plaatsgevonden. De politie gaat ter plaatse en treft het slachtoffer in kritieke toestand aan. Hij wordt overgebracht naar het ziekenhuis, maar overlijdt later die nacht aan zijn verwondingen.
Uit onderzoek blijkt dat er ongeveer een uur voorafgaand aan het schietincident een beroving heeft plaatsgevonden. De verdachte zou samen met een vriend op een fatbike een vriend van het slachtoffer van zijn ketting hebben beroofd. Hierop nemen de beroofde jongen en het slachtoffer contact op met verschillende personen om de ketting terug te krijgen.
Video’s social media
De politie ontving de dag na het schietincident verschillende filmpjes die rondgingen op social media waarop twee rennende personen te zien zijn, te weten de vriend van het slachtoffer die van zijn ketting beroofd is en verdachte. Ook een ander filmpje circuleert op internet waarop de verdachte met een vriend te zien is in een lift waarbij een ketting getoond wordt. In een variant op dit filmpje staat hier ook de tekst bij: ‘voor deze fucking ketting is die man gwn weg.’ Ook wordt een foto van de verdachte gedeeld met daarbij de tekst ‘wanted’.
Ontkennende proceshouding
De verdachte ontkent iedere betrokkenheid bij het misdrijf. De officier: “Dit is zijn recht, maar als gevolg van deze proceshouding ontneemt hij de nabestaanden de mogelijkheid om meer inzicht te krijgen in waarom dit afschuwelijke misdrijf heeft plaatsgevonden.” Het slachtoffer was pas 17 jaar oud en zou over tien dagen 18 worden. Hij was zeer geliefd bij zijn familie en vrienden. Door het handelen van de verdachte moeten de nabestaanden verder leven zonder hun zoon, broer(tje) en vriend. Hij had nog een heel leven voor zich. De nabestaanden lijden nog iedere dag onder dit verlies en moeten de grote leegte die geeft een plek zien te geven in hun leven.
Het Openbaar Ministerie komt tot de conclusie dat al deze strafbare feiten wettig en overtuigend kunnen worden bewezen. Gelet op de ernst van de feiten en het onmetelijke verdriet dat de verdachte heeft veroorzaakt, eist het OM de maximaal mogelijke straf in het jeugdstrafrecht, namelijk een jeugddetentie van twee jaar.
Daarnaast wordt de oplegging van de PIJ-maatregel gevorderd voor de duur van twee jaar. Deze maatregel wordt gevorderd vanwege het hoge risico op herhaling en het feit dat gedragsdeskundigen hebben geconcludeerd dat een langdurige klinische behandeling noodzakelijk is.