30 jaar gevangenisstraf geëist na dodelijke schietpartij Rijswijk

Op 20 september 2024 rond 17.45 uur voltrekt zich een afschuwelijk drama in de Galjoenstraat in Rijswijk. Een jonge, alleenstaande moeder, wordt in haar eigen portiekflat van dichtbij neergeschoten en overlijdt vrijwel direct. Naast haar staat haar 4-jarige zoontje. Het jongetje is niet alleen getuige van de moord op zijn moeder, maar loopt zelf ook een levensgroot risico. In de rugzak van het kind en in de capuchon van zijn vest worden kogelgaten aangetroffen. Uit onderzoek blijkt dat er in totaal zeven keer is geschoten, waarvan twee keer gericht op het slachtoffer. 

Buurtbewoners die getuigen zijn van de schietpartij en zich ontfermen over het kind, zien en horen vervolgens dat de trekker opnieuw wordt overgehaald. Het wapen weigert en de bewoners weten met de schrik vrij te komen.

De verdachte, een 58-jarige buurman, wordt kort na de fatale schietpartij aangehouden in de flat.  

Conflict

Volgens de verdachte was er sprake van een conflict tussen hem en het slachtoffer. Hij zou gehoord hebben dat het slachtoffer, die middag slecht over hem sprak tegen een buurtbewoner. Hij zou haar hebben gewaarschuwd, maar toen zij doorging met slecht over hem praten, werd hij verschrikkelijk boos en zag hij geen andere uitweg dat zijn pistool te pakken en op haar te schieten.

Aan diverse buren zou het slachtoffer hebben verteld dat zij door de verdachte werd beschuldigd van het veroorzaken van geluidsoverlast. Opmerkelijk is dat het slachtoffer helemaal niet rechtstreeks naast óf onder de verdachte woonde en als het slachtoffer navraag doet bij buren of zij geluidsoverlast ervaren, dan is dat niet het geval.  

Afwijzing

Het slachtoffer verklaart bij diverse personen niet alleen dat de verdachte haar beschuldigt overlast te veroorzaken, maar ze zegt ook dat de verdachte háár juist lastig valt en dat het conflict was begonnen omdat zij hem had afgewezen. Ze meldt dit verhaal ook bij de woningbouwvereniging.

Een aantal dagen voor dat het slachtoffer overlijdt doet ze melding bij de politie. Ze zou door de verdachte zijn geslagen, maar omdat er geen zichtbaar letsel is en ze geen aangifte doet, wordt er alleen een mutatie gemaakt in het politiesysteem en wordt de wijkagent ingeschakeld.

Brief

Vier dagen voor haar overlijden schrijft ze ook nog een brief aan haar jeugdvriendin, waarin ze schrijft dat ze vreest voor haar leven. In de brief geeft ze aan dat er een conflict was met de verdachte en dat dit ontstaan is omdat zij geen relatie en geen seks met hem wilde.

“Dit alles geeft een heel ander beeld dan hetgeen verdachte vertelde over het conflict dat tussen hen speelde. Niet zij was het probleem, maar juist verdachte. Niet zij veroorzaakte overlast, maar hij”, aldus het OM.

Voorbedachte rade

Volgens het OM is er sprake van voorbedachte rade en heeft verdachte weloverwogen en bewust gehandeld. De verdachte is namelijk nadat hij het slachtoffer en de buurman heeft aangesproken teruggegaan naar zijn woning. Enkele minuten later is hij met het pistool naar beneden gelopen en heeft hij op het slachtoffer geschoten. Volgens het OM is daarmee geen sprake van een ogenblikkelijke gemoedsopwelling en dus sprake van voorbedachte rade.

Poging doodslag

De man wordt naast moord ook verdacht van poging doodslag op het kind van het slachtoffer. Het OM komt ook hier tot een bewezenverklaring.

“De verdachte heeft op z’n minst een onverantwoord groot risico genomen om ook het kind dodelijk te verwonden door in zo’n kleine ruimte zo vaak te schieten in de richting van de moeder dan wel richting de muren, terwijl het kind er vlak naast stond. En dat risico heeft verdachte ook welbewust aanvaard”, aldus het OM.

Volgens het OM kan de poging doodslag op de drie buurtbewoners niet worden bewezen. Hoewel buiten kijf staat dat de gebeurtenissen voor de aanwezige getuigen buitengewoon angstaanjagend zijn geweest, kan niet  worden vastgesteld of zich nog een kogel in het wapen bevond op het moment dat het wapen op de buurtbewoners werd gericht en de trekker werd overgehaald.

Eis

De verdachte is onderzocht door een psycholoog en psychiater, maar werkte niet (volledig) mee, waardoor de informatie te summier is om daar conclusies aan te verbinden.

Het OM weegt in haar strafeis mee dat de verdachte de situatie bagatelliseert en geen spijt betuigt. Daarnaast is de verdachte ook eerder veroordeeld voor een poging doodslag. In 2013 heeft hij een man op straat aangevallen met een mes en meermaals gestoken

Dit alles maakt dat het OM komt tot een strafeis van 30 jaar gevangenisstraf en de gedragsbeïnvloedende maatregel.