Zes verdachten veroordeeld voor strafbare feiten binnen de luchtvaart

Vliegen met drone vlak voor NAVO-top
De eerste verdachte was een 31-jarige man uit Den Haag. Hij vloog met een drone met een camera op 18 juni 2025 boven het strand van Scheveningen. Naast dat dit op dat moment niet mocht vanwege de aanstaande NAVO-top, had hij zich ook niet geregistreerd als exploitant van de drone. 
Op zitting verklaarde de man dat hij niet wist dat hij daar op dat moment niet mocht vliegen en hij wist ook niet dat hij zich had moeten registreren als exploitant. 
De rechter legde uit dat het luchtruim vanwege de aanstaande NAVO-top vorig jaar juni met oog op de veiligheid gesloten was. 
De officier van justitie richtte zich in de rechtszaal tot de verdachte: ‘Als u nu gaat vliegen met uw drone, hoe bereidt u uw vlucht voor?’ De verdachte gaf aan dat hij een app heeft op zijn remote-controller en die raadpleegde. 
Die informatie is niet altijd volgens de huidige wet en regelgeving’, antwoordde de officier van justitie. Hij adviseerde de man om ter voorbereiding onder andere gebruik te maken van de apps Godrone of Aeret.  Daarop is te zien of vliegen op een bepaalde plek mag of dat er beperkingen zijn. De officier van justitie gaf de verdachte verder nog mee: ‘Het is hartstikke leuk om met een drone te vliegen, maar er zijn wel strenge regels aan verbonden. Zeker rondom de NAVO-top, om de veiligheid te kunnen waarborgen. Het registreren van je drone is belangrijk, het is eigenlijk het kenteken van een drone’. De man heeft inmiddels een exploitantennummer aangevraagd. 
De officier van justitie eiste een boete van €400,- voor feit 1 en voor feit 2 €50,-. In totaal dus €450,-. De rechter besloot om de man conform eis te veroordelen. Wel mag hij dit in drie termijnen betalen. 
Check ter voorbereiding op een dronevlucht naast de genoemde apps ook altijd: Regels voor vliegen met drones | Rijksoverheid.nl

Agressief tegen vliegtuigpersoneel
De volgende verdachte was een 34-jarige man uit Lier (België). Hij vloog op 15 april 2026 van Hurghada (Egypte) naar Schiphol en tijdens die vlucht volgde hij de aanwijzingen van de gezagvoerder niet op en hij bedreigde een cabinelid.
De verdachte kreeg ruzie met een passagier die zich ergerde aan de kinderen van de verdachte. De bemanning probeerde toen de mannen uit elkaar te halen. De man kreeg in Hurghada al de aanwijzing om geen overlast meer te veroorzaken aan boord. Hij ging door met overlastgevend gedrag en hij weigerde aan het eind van de vlucht te gaan zitten toen het lampje ‘stoelriemen vast’ brandde. De verdachte was niet blij met het ingrijpen van een purser en zei: ‘Wie denk je wel niet dat je bent, ik sla je tanden uit je bek’. Dit alles op een cruciaal moment, gaf de officier van justitie aan, namelijk tijdens de landing. Hierdoor raakte de gezagvoerder afgeleid en gaf hij op een later moment dan gebruikelijk aan de cabinebemanning door dat de landing zou worden ingezet. Dit werd gelukkig wel opgemerkt door de co-piloot en gecorrigeerd.
De officier van justitie eiste voor feit 1 een boete van €500,- en voor het tweede feit een boete van €750,- en één week voorwaardelijke gevangenisstraf. 
De rechter veroordeelde de man en legde hem voor het eerste feit een boete van €350,- op en voor het tweede feit een geldboete van €400,- en één week voorwaardelijke gevangenisstraf met een proeftijd van twee jaar. 

Wederrechtelijk op airside, diefstal fles drank
De derde verdachte was een 33-jarige man zonder vaste woon- of verblijfplaats. Op 20 april 2026 drong hij het ‘airside’-gebied op Schiphol binnen en stal een fles drank uit een winkel daar. Ook sprong hij nog over een hekje om te proberen een vliegtuig binnen te dringen.
De man gaf in zijn verhoor aan dat hij spijt had van zijn daden. Hij was zelf niet aanwezig bij de zitting. 
De officier van justitie gaf kort aan dat de diefstal én het wederrechtelijk binnendringen op het airside deel van de luchthaven, wettig en overtuigend bewezen kunnen worden. De officier benoemde dat het zeer ernstig is dat man onbevoegd op airside was en in een vliegtuig probeerde te komen. Hij eiste een gevangenisstraf van vier weken waarvan twee weken voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar. De rechter legde een gevangenisstraf van twee weken op waarvan één week voorwaardelijk. Hij houdt daarbij (meer) rekening met de persoonlijke omstandigheden van de verdachte.  

Vrouw met kind op schoot zomaar geslagen door medepassagier
De vierde verdachte was een 40-jarige man uit Dublin (Ierland), die wordt verdacht van het veroorzaken van gevaar voor een luchtvaartuig, danwel het negeren van aanwijzingen van het personeel en de mishandeling van een vrouw. De man was vanuit Dublin met het vliegtuig onderweg naar Roemenië. Aan boord, onder invloed van alcohol misdroeg hij zich. Naast hem zat een vrouw met een kindje op haar schoot. De dronken man ging tegen haar aanliggen, maakte haar kind wakker en zij gaf aan dat zij daar niet van gediend was. De verdachte ging ergens anders zitten, hierna gaf hij de vrouw uit het niets een klap tegen haar achterhoofd, terwijl zij haar kindje op schoot had. Toen zij omkeek zag ze dat de man zijn hand had opgeheven en ze was bang dat hij haar weer ging slaan. Zij sloeg alarm bij het personeel. De vrouw en het kindje moesten huilen. De man werd vervolgens in bedwang gehouden en het vliegtuig maakte een tussenlanding in Eindhoven, om de veiligheid aan boord te kunnen waarborgen. Hij werd daar aangehouden door de Koninklijke Marechaussee. De officier van justitie merkte op dat zo’n tussenlanding heel uitzonderlijk is.
Voor het eerste feit, het veroorzaken van gevaar voor een luchtvaartuig is er onvoldoende bewijs. Hoewel er een mishandeling had plaatsgevonden, kan onvoldoende worden vastgesteld dat er ook daadwerkelijk sprake is geweest van te duchten gevaar. Wel acht de officier van justitie het subsidiair tenlastegelegde bewezen: de man luisterde niet naar de aanwijzingen van het personeel. Ook het tweede feit kan bewezen worden: mishandeling van de vrouw. 
‘Dat was ontoelaatbaar gedrag: een vrouw die met een klein kindje in het vliegtuig zit, uit het niets mishandelen. We zien hier helaas de gevolgen van te veel alcohol aan boord van een vliegtuig. De man heeft voor zeer veel overlast gezorgd’, aldus de officier van justitie. 
Hij eiste een geldboete van €1250,- en één week voorwaardelijke gevangenisstraf. Voor de overtreding, het niet opvolgen van de aanwijzingen vroeg de officier van justitie een geldboete van €250,- op te leggen. 
De rechter legde de boete van €250,- op voor het niet opvolgen van de aanwijzingen en een geldboete van €1000,- voor de mishandeling. 
 
Vapen aan boord
Een 39-jarige man uit Portugal moest zich vervolgens voor de rechter verantwoorden. Op 29 juli 2025 was hij onderweg van Faro naar Eindhoven. Hij volgde een aanwijzing van het personeel niet op, namelijk om niet te roken aan boord. Hij deed dit toch door te vapen. Hij kreeg een boete van €160,- opgestuurd maar deze werd niet betaald. De verdachte, die voor de zitting overgekomen was vanuit Portugal, gaf in de rechtszaal aan dat hij deze niet heeft ontvangen, anders zou hij hem betaald hebben. Hij wist dat je aan boord niet mocht roken maar hij dacht dat vapen aan boord wel was toegestaan, omdat hij dit in de cafés ook mocht.
De rechter hield hem voor dat hij wel meerdere keren is gewaarschuwd dat hij niet mocht vapen en dat hij daarna toch bleef doorgaan. Toen werd het apparaat van hem afgenomen. 
De officier van justitie kreeg het woord en zei dat het bewezen kon worden dat de man aan boord heeft gevapet. De officier van justitie legde uit dat vapen aan boord gevaarlijk kan zijn. De piloot kan een melding krijgen in de cockpit dat er mogelijk brand is. Hij weet niet dat het om iemand gaat die aan het vapen is en moet dan allerlei veiligheidsprotocollen volgen. ‘En bovendien is het vervelend en vies als er iemand in jouw omgeving zit te vapen’, aldus de officier.
De officier van justitie vond het wel netjes dat de verdachte vanuit Portugal naar de zitting was gekomen. Hij vond dat de verdachte voldoende is getroffen: hij is aangehouden en nu naar de zitting gekomen. Hij vroeg aan de rechter de strafbeschikking te vernietigen maar wel €160,- als een voorwaardelijke boete op te leggen met een proeftijd van twee jaar. Mocht hij nog een keer aan boord vapen of een ander strafbaar feit plegen, dan moet hij de boete alsnog betalen. De rechter veroordeelde de man conform eis.   

Vapen aan boord 2
Een 22-jarige man uit Spanje kwam niet naar de zitting. Hij werd ervan verdacht dat hij tijdens een vlucht van Eindhoven naar Spanje heeft gevapet. 
De man vapete stiekem op het toilet. Door het vapen ging het alarm af aan boord en ging de deur gelijk open.  De man ontkende eerst te hebben gerookt maar gaf het later toe. Hij werd vervolgens aangehouden op 13 november 2025 om 23.00 uur op Eindhoven. Hij kreeg een boete van €200,- maar betaalde deze niet en moest daarom voor de rechter komen. 
De officier van justitie gaf aan dat het gedrag van de man voor onrust aan boord had gezorgd, met oog op dat het alarm afging. Hij vroeg aan de rechter de man een boete van €200,- op te leggen. De rechter veroordeelde de man conform eis.