In hoger beroep eist het Openbaar Ministerie (OM) tien jaar en zes maanden gevangenisstraf tegen een 55-jarige verdachte voor doodslag op Ewoud Siegers in 2014.
In december 2014 werd het slachtoffer gevonden in een park in Gouda. Hij was toen al enkele dagen vermist. De man was neergestoken. Een paar dagen eerder was het slachtoffer gezien met de verdachte, een vriend van hem.
De verdachte zou op 1 december met het slachtoffer de avond hebben doorgebracht in de woning van de moeder van de verdachte. Daar hebben de twee ruzie gekregen over geld, zo verklaart de verdachte. Het OM denkt dat de verdachte hem in het huis heeft neergestoken en later het lichaam in het park heeft achter gelaten.
De verdachte heeft in eerste instantie zelf verklaard over de avond, verder blijkt dat hij gereden heeft in de auto van het slachtoffer. Er is een peuk met daarop DNA van de verdachte aangetroffen naast de auto van het slachtoffer. Verder zijn er bloedsporen gevonden in het huis van de moeder van de verdachte.
De rechtbank sprak de verdachte in 2020 vrij, het OM ging in hoger beroep.
Hoger beroep
In hoger beroep is veel extra forensisch onderzoek gedaan. Het NFI heeft met nieuwe technieken achterhaald dat DNA van de verdachte is gevonden op de onderkant van een broekpijp en in de binnenzak van de jas die het slachtoffer droeg toen hij werd aangetroffen. Dat bevestigt de theorie dat het slachtoffer na zijn dood is versleept. Dat wordt onderstreept door een nieuw onderzoek naar het patroon van lijkvlekken die zijn aangetroffen op het lichaam. Ook daaruit blijkt dat het slachtoffer na zijn dood door minimaal twee personen is verplaatst. Het OM stelt dat de verdachte één van hen was, de ander is onbekend.
Het OM stelt dat het slachtoffer is omgebracht in de woning van de moeder van de verdachte. De rechter heeft in eerste aanleg geoordeeld dat dit niet de plaats delict kon zijn, omdat daar weinig bloed werd aangetroffen. Uit nieuw onderzoek van een patholoog van het NFI blijkt dat de manier waarop het slachtoffer is gestoken niet hoeft te leiden tot veel bloedverlies buiten het lichaam. Een groot deel van het bloed kan in het lichaam zijn achtergebleven. Het is voor het OM een onderstreping dat het slachtoffer in de woning is gedood.
De uitspraak van het hof in Den Haag wordt verwacht op 25 november.